Die Themen des Rezensionsessays

Läutet das Ende der Aufsteigergesellschaft auch das Ende der Zunahme von Kinderlosen ein?

Günter BURKART bringt die problematische Kultur des Zweifels auch mit den speziellen Problemen sozialer Aufsteiger in Verbindung:

Im Buch Die Single-Lüge wurde anhand von zwei typischen Karrierefrauen der Generation Golf eine Milieutheorie der Kinderlosigkeit anhand von Katja KULLMANN ("Generation Ally") und Susanne GASCHKE ("Die Emanzipationsfalle") dargelegt. Im Heft 1 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie vom April 2007 haben Marek FUCHS & Michaela SIXT Ergebnisse zur Nachhaltigkeit von Bildungsaufstiegen veröffentlicht. Da die Nachhaltigkeit auch durch Kinderlosigkeit bedroht ist, gingen die AutorInnen auch der Frage nach, ob Bildungsaufsteiger vermehrt kinderlos bleiben. Für die Geburtsjahrgänge 1938 - 1962, d.h. die 68er und die Single-Generation , konnten sie dies nicht bestätigen. Allerdings muss einschränkend gesagt werden, dass die AutorInnen nicht nach dem Geschlecht unterschieden haben. Es kann deshalb nicht ausgeschlossen werden, dass männliche Bildungsaufsteiger vermehrt Kinder haben, während weibliche Bildungsaufsteiger vermehrt kinderlos bleiben. Dagegen finden FUCHS & SIXT Belege dafür, dass Bildungsabstiege zu vermehrter Kinderlosigkeit führen. Die AutorInnen weisen zudem nach, dass es bereits im Übergang von den 68ern zur Single-Generation weniger Bildungsaufsteiger gab:

Die Befunde von FUCHS & SIXT deuten darauf hin, dass es bereits in der Generation Golf bedeutend weniger Bildungsaufsteiger als bei den 68ern oder der Single-Generation gibt.  Das von BURKART angesprochene Problem könnte sich also bereits in den nächsten Jahren erledigt haben. Da jedoch Bildungsabstiege vermehrt mit Kinderlosigkeit einhergehen, ziehen am Horizont der Hartz IV-Gesellschaft bereits Probleme auf, die in dem Band Ein Leben ohne Kinder vernachlässigt werden.

Partnerschaft und Kinderlosigkeit

Double Income, no Kids (DINKS) werden kinderlose Paare von ihren Kritikern genannt. Heike WIRTH geht in ihrem Beitrag der Frage nach, ob Doppel-Karrierepaare wirklich häufiger kinderlos bleiben als andere Paarkonstellationen. Der Beitrag zeigt jedoch vor allem die Problematik amtlicher Datensätze. Zum einen wird Kinderlosigkeit lediglich als Leben ohne Kinder im Haushalt definiert. Zum anderen kommen moderne Paare ohne gemeinsamen Haushalt gar nicht in den Blick. Seit Anfang der 1990er Jahre versuchen Bevölkerungswissenschaftler wie Jürgen DORBRITZ ihre Polarisierungsthese auf die Existenz eines Nicht-Familiensektors zu stützen (siehe oben). WIRTH folgt diesen wenig überzeugenden Überlegungen in ihrer Analyse der 37 - 40-Jährigen der Geburtskohorten 1951 bis 1966. Ihr Befund:

Das Thema Partnerschaft und Kinderlosigkeit hätte mehr Beachtung finden sollen. Alle Beiträge des Sammelbandes Ein Leben ohne Kinder betonen zwar die Bedeutsamkeit des Themas, es bleibt jedoch allzu oft bei einem Verweis auf die Defizite der bisherigen Forschung.  Hier wäre zuallererst die Fokussierung der traditionellen Forschung auf Frauen zu nennen. Unter diesem Gesichtspunkt ist der Beitrag von Jan ECKHARD & Thomas KLEIN besonders lobenswert, der sich der unterschiedlichen Motivation von Frauen und Männern zur Elternschaft widmet. Die Tatsache eines höheren Alters von Männern bei der Zeugung des ersten Kindes, wird neuerdings medienwirksam als Zeugungsstreik gedeutet. So z.B. von Meike DINKLAGE in ihrem gleichnamigen Buch.

Eine solche Neuetikettierung für einen altbekannten Sachverhalt, ist wenig hilfreich wie die Autoren belegen. Frauen und Männer verbinden mit einer Elternschaft Unterschiedliches, was nicht zuletzt auf die traditionelle Rechtsprechung zur Eltern-Kind-Beziehung zurückzuführen ist. Während für Männer der Zugang zum Kind über die Partnerschaft vermittelt ist, haben Mütter einen rechtlich abgesicherten direkten Zugang zum Kind. Dies drückt sich dann auch in der Motivation zur Elternschaft aus, die ECKHARD & KLEIN folgendermaßen beschreiben:

Zwar ist eine Partnerschaft für Frauen - betrachtet man nur die darauf bezogenen Aussagen in Umfragen - weniger wichtig für das Kinderkriegen als für Männer, aber empirische Analysen zeigen andererseits, dass das Vorhandensein eines Partners immer noch die wichtigste Vorbedingung für die Geburt eines Kindes ist. Für Frankreich vermuten Katja KÖPPEN/Magali MAZUY/Laurent TOULEMON, dass ein Großteil der Kinderlosigkeit durch die lebenslange Partnerlosigkeit erklärt wird.

In diesem Zusammenhang ist auch die Frage wichtig, ob die Instabilität von modernen Partnerschaften einen Einfluss auf das Ausmaß der Kinderlosigkeit hat. Obwohl einem solchen Einfluss in einigen Beiträgen eine gewisse Relevanz zugesprochen wird (z.B. von Günter BURKART), fehlen im Sammelband dazu stichhaltige Analysen. Die Unvereinbarkeit von Beruf und Partnerschaft kommt dadurch erst gar nicht in den Blick . Hier wird das Manko besonders deutlich, dass zwar der Anspruch einer Lebensverlaufsperspektive ständig proklamiert wird, die vorhandenen sozialwissenschaftlichen Datensätze eine solche meist jedoch nicht zulassen. Eine sozialwissenschaftliche Analyse der Kinderlosigkeit sollte sich deshalb verstärkt dem Zusammenhang zwischen Partnersuche, Partnerschaft und Elternschaft widmen. Darauf deutet auch ein Beitrag von Jan ECKHARD in der Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft (Heft 1/2007) hin.

Im Beitrag Kinderlosigkeit durch Partnerschaftslosigkeit  kommt Jan ECKHARD anhand der Erhebung des Familiensurveys aus dem Jahr 2000, mit dem auch haushaltsübergreifende Partnerschaftsformen erfasst wurden, zum Ergebnis, dass im Gegensatz zu den 1980ern in den 1990er Jahren ein geringer Anstieg der Partnerlosigkeit bei westdeutschen Frauen bis 30 Jahren festzustellen ist. Zum einen hat sich die Anzahl der Frauen ohne Partnerschaftserfahrung erhöht und zum anderen ist die Partnerschaftsdauer bei den partnerschaftserfahrenen Frauen zurückgegangen. ECKHARD schließt deshalb daraus, dass der Aufschub der Geburten mit dem Wandel der Partnerschaftsbiographien zusammenhängen.

Diese Ergebnisse stehen nicht im Widerspruch zur oben beschriebenen Single-Lüge, denn ECKHARDs Aussagen beziehen sich lediglich auf das frühe Erwachsenenalter der in den 1960er geborenen westdeutschen Frauen und nicht speziell auf das Alleinleben im Familienlebensalter. Da die Erhebung bereits im Jahr 2000 stattfand, konnte z.B. der "Baby-Boom" des spät gebärenden Frauenjahrgangs 1965 noch gar nicht erfasst werden . Im frühen Erwachsenenalter ist außerdem das Nesthockertum noch stärker von Bedeutung. Seit dem Jahr 2004 ist das Thema auch in der Popkultur angekommen . Ergebnisse, die für eine Lebensphase gefunden werden, können nicht unbedingt auf andere Lebensphasen verallgemeinert werden, wie Andrea LENGERER & Thomas KLEIN richtig anmerkten. Eine neuere Studie von Wolfgang LAUTERBACH mit Längsschnittdaten aus dem Jahr 2002 kommt für die 16-35-Jährigen zu folgenden Ergebnissen:

Neben dem Problem der Vereinbarkeit von Beruf und Familie sind es also vor allem Probleme im Zusammenhang mit Partnerschaften, die eine Familiengründung verhindern.

Die Zukunft der Familie

Bevölkerungspolitik konnte sich bislang darauf berufen, dass eine Familienpolitik, die auf die Realisierung von Kinderwünschen ausgerichtet war, die Bestandserhaltung garantieren konnte. Diese Rechtfertigungsbasis ist jedoch geschwunden wie Jan H. MARBACH & Angelika TÖLKE schreiben:

Ob die Kinderwünsche tatsächlich generell zurückgegangen sind, das ist jedoch durchaus nicht unumstritten . Sowohl die Abnahme von kinderreichen Familien als auch die steigende Kinderlosigkeit haben in der Nachkriegszeit zum Geburtenrückgang bzw. zum Verharren auf einem niedrigen Niveau der zusammengesetzten Geburtenziffer geführt. Die steigende Kinderlosigkeit kam erst Anfang der 1990er Jahre - also zeitgleich mit der Popularisierung der Individualisierungsthese - zunehmend in den Blick. Die Steigerung der Geburtenrate wäre nach dieser Sichtweise auf zwei Wegen zu erreichen:

1) Erleichterung der Familiengründung durch die vermehrte Geburt erster Kinder
2) Erleichterung der Familienerweiterung durch die vermehrte Geburt zweiter, dritter und Kinder noch höherer Ordnungszahl.

Der Königsweg, mit dem beide Strategien kombinierbar erscheinen, ist die Förderung des Frühgebärens. In der Perspektive der Lebensverlaufsforschung führt der Aufschub von Geburten in höhere Lebensalter zur Abnahme von Geburten, jedoch nur dann, wenn die Vereinbarkeit von Beruf und Familie unmöglich ist. Das Beispiel Frankreich zeigt, dass ein Aufschub von Geburten nicht zwangsläufig zu einem höheren Niveau der Kinderlosigkeit führen muss. Torsten SCHRÖDER fasst das deutsche Dilemma deshalb folgendermaßen zusammen:

Die AutorInnen betonen in ihren Beiträgen, dass die Vereinbarkeit keineswegs mit der Einführung eines Elterngeldes oder durch den Ausbau der staatlichen Kinderbetreuung garantiert ist. Sowohl das Bildungssystem als auch der Arbeitsmarkt setzen einer Vereinbarkeit Grenzen.  So verschieben z.B. ostdeutsche Studentinnen unter dem Druck des westdeutschen Bildungssystems vermehrt Geburten. Gute Arbeitsmarktchancen für Frauen führen ebenfalls eher zum Aufschub von Geburten. Vernachlässigt werden zudem die Probleme der Aufsteiger. Da die Gesellschaft zunehmend auf Elitenbildung setzt, sind die Chancen von Aufsteigern zunehmend geringer wie der Elitenforscher Michael HARTMANN herausgefunden hat. Karriereorientierte Frauen könnten sich unter diesen Umständen gezwungen sehen, vermehrt Kinderlosigkeit in Kauf zu nehmen. Die frühe Mutterschaft erscheint unter diesen Gesichtspunkten wenig attraktiv.

Erfolge der Reproduktionsmedizin machen es dagegen wahrscheinlicher, dass in den nächsten Jahrzehnten die Mutterschaft mit 40 Plus zur neuen Normalität wird. Dies gilt insbesondere für hoch qualifizierte bzw. erfolgreiche Frauen. Eine andere Alternative ist für den Soziologen BURKART die Professionalisierung der Mutterschaft, die bereits im Muster der funktionalen Differenzierung angelegt ist:

Gerne werden solche Utopien zu Horrorgemälden zugespitzt. Das täuscht darüber hinweg, dass Leihmutterschaft und die Auslagerung elterlicher Praktiken (Babysitter, Kindermädchen und Haushaltshilfen) in Zukunft selbstverständlich werden. Gerade im Zusammenhang mit der Globalisierung sind die Überlegungen des Soziologen Karl Otto HONDRICH bedeutsam, der darauf hingewiesen hat, dass Kinder nicht unbedingt dort geboren werden müssen, wo sie später arbeiten werden .

Fazit: Das Buch Ein Leben ohne Kinder zeigt eindrucksvoll, wie durch die Unvereinbarkeit von Beruf und Familie die ungewollte Kinderlosigkeit zunimmt

Im Gegensatz zu marktschreierischen Büchern wie Minimum (SCHIRRMACHER), Das Eva-Prinzip (HERMAN) oder Die Helden der Familie (BOLZ), die die Rettung der Familie durch ein "Zurück an den Herd" sehen, legt die sozialwissenschaftliche Forschung eine Modernisierung der Familie durch die stärkere Einbeziehung der Mütter in den Arbeitsmarkt nahe. Diese Sichtweise steht im Einklang mit dem Selbstbild junger Frauen der Generation Golf, deren Geburtenverhalten seit den 1990er Jahren das Geburtenaufkommen der Berliner Republik geprägt hat. Auch bei der nachkommenden Generation @, die in den nächsten Jahren die Geburtenentwicklung bestimmen wird, ist keine Abkehr von diesem Muster zu erkennen. Sollte eine vernünftige Vereinbarkeitspolitik, die seit zwei, drei Jahrzehnten überfällig ist, nicht zügig durchgesetzt werden, so ist mit einer weiteren Zunahme der Kinderlosigkeit zu rechnen. Die kontraproduktiven familienpolitischen Debatten der Vergangenheit, die sich einem Kampf um das einzig wahre Familienbild verdankten, haben eine problematische Kultur des Zweifels gefördert, die sich durchaus zu einer Kultur der Kinderlosigkeit verfestigen könnte - nicht etwa, weil militante Kindergegner ihren Hedonismus ungehindert ausleben möchten (in den USA spricht man hier von Kinderfreien ), sondern weil eine reaktionäre Familienpolitik lieber auf Symbolpolitik oder die Bestrafung Kinderloser setzt, statt die Rahmenbedingungen für eine Elternschaft zu verbessern. Bei alledem sollte nicht übersehen werden, dass in der Hartz IV-Gesellschaft neben der Kinderlosigkeit der hoch Qualifizierten, die Probleme durch die Kinderlosigkeit von Bildungsabsteigern zunehmen werden. Die Beiträge des Sammelbandes Ein Leben ohne Kinder basieren auf Erhebungen, die überwiegend vor der Durchsetzung der Agenda 2010 durchgeführt worden sind. Trotzdem ist das Buch wichtig, weil es viele unterbelichtete Aspekte der Kinderlosigkeit in Deutschland beleuchtet.

Wenn im kommenden Herbst die ersten Ergebnisse einer Erhebung Frauenbefragung zur Geburtenentwicklung in Deutschland vom Statistischen Bundesamtes bekannt gegeben werden, von der eine Klärung des tatsächlichen Ausmaßes der Kinderlosigkeit erwartet wird, dürfte die öffentliche und sozialwissenschaftliche Debatte um die Kinderlosen erst richtig beginnen. Das Buch Ein Leben ohne Kinder gibt bereits jetzt einen ersten Vorgeschmack darauf, worum es dann gehen wird. Das Buch zeigt nicht zuletzt, dass die ursprüngliche Individualisierungsthese, wie sie von Ulrich BECK Anfang der 1990er Jahre in Umlauf gebracht wurde, längst nicht mehr zeitgemäß, sondern kontraproduktiv ist. Nicht die Zunahme der Singles, sondern die Verbreitung moderner Paarformen und die damit verbundenen Schwierigkeiten der Familiengründung sind die Herausforderung, der sich unsere Gesellschaft zu stellen hat. Nationalkonservative ignorieren die zunehmende Entkopplung von Ehe und Familie, die insbesondere in den neuen Bundesländern besonders weit fortgeschritten ist. Gerade die Ost-West-Vergleiche zeigen immer wieder, dass Deutschland eine gespaltene Gesellschaft ist.         

[ Zum Seitenanfang ]